第2089章 反对意见
想想，中医理论和西医理论本身就没有相通的地方，你用西医的基本医学论来看中医，中医还是医学吗？既然都不是医学了，那么，中医治疗的病人，如果出现了伤害，或者没抢救过来，那哪能不是医疗事故？”
接着，他举了几个例子。
例如，心衰的病人，西医是强心利尿扩血管，进水是严格控制的。可是，中医的用药方式，最基本的，也是最经典的，都是汤剂给药，要是你用了中医，西医的理论就认为你错了，没有严格的控水。
至于活血化瘀，通经活血的例子，他首先是从骨科开始。骨折病人属于出血病人，而常用的方子里都有活血的药，这是中医人普遍的用法。
错了吗？
中医认为是正确的，西医认为是错误的。我们到底是听谁的？
刘牧樵最后建议，说：“既然你法律上中医是合法的，并且是提倡和促进中医药的发展，那么，你就不能用西医来判断中医的对错。中医的对错，我们要用中医的理论与实践来判断。”
这是一种比较强势的建议。
因为，现在的大趋势是，西医是占有统治地位，鉴别医疗事故，都是用的西医理论。
这也好理解，现代医学，对疾病诊断和治疗最客观的就是现在的各种设备与手段，譬如，核磁共振，CT，心电图，化验等稽查，以及血管介入等方法的治疗。
不用西医怎么鉴定事故？
用中医理论？
几个鉴定人员，你说肾虚，他说脾虚，第三个人说是肝火旺，最后谁对谁错？有检测的仪器与设备吗？
这确实是一个问题。
刘牧樵笑了笑，说：“也确实是有一个问题。但是，我们在鉴定的时候，应该先考虑中医的特性，中医的活血，不等同于西医的抗凝血功能，也就是说，藏红花，田三七，当归，并不等同于华法林，阿司匹林，它们的活血是中医理论里的活血，根本不是分子药理学上的抗凝血……”
众人静静听着，有道理啊。
那几个鉴定熊本吉败诉的专家坐不住了。他们有话要讲。