前面正在作战的两阵。
该死的，这孙思克还真是有两下子。如果是敢死队的话，这么多人，一旦撞在步空心方阵上，三排是根本就拦挡不住的。很多清兵会冲入到空心方阵当中去，后果不堪设想。
想到这里，李存真又立刻下令道：“命令中阵第二司和第三司立刻支援戌时阵和申时阵！”
“是！”中阵的两个司在得到命令之后立刻跑步前赶去支援。
与此同时，辰龙阵千总官下令道：“全体起立！第二司第三司跑步走！”
在辰龙阵六百六十多人面前的是绵延三里多的只栽种了三排的稀疏的小树林，种得都是柳树。这里应该是两个自然村的交界处，为了分清彼此，便种下了树木。而明军正好便在这稀疏的小树林里列阵。
第二司在北，第三司在南，列成了松散的队形，组成了一个散兵线。
<divid=&"p3&">
()
散兵阵虽然不是密集队形，但是射击效果据说是高于密集阵型的。西元1807年，奥地利军官韦恩·德米安在《军事科学自学手册》中清楚地写道：“在密集队列的齐射中士兵像机器一样作战，也就是说他装填步枪、朝着空中射击、再装填、再……这与其说是想给敌军造成什么损害，倒不如说是用机械工作驱散正缠绕他的恐惧想法。
当一个士兵正在关闭药池的时候，另一个在抽插通条，第三个刚装填完，第四个在瞄准，第五个在扣扳机。要是考虑到死者倒下、伤者后送以及士兵周围浓厚的火药烟雾，准确射击就是不可期待的。是的，就算是最好的猎兵在队列中射击，考虑到支配性的约束与混乱，其表现也不会优于普通战列步兵。
由此可知，就个体射击效力而论，密集步兵队列的效力无疑要弱于散兵射击，实际上，就算是集体射击效力，散兵也要强于密集队列……倘若比较列成密集队形的战列步兵和技艺搁熟的射击兵，后者的射击效力会高达前者的四倍。此外，队形分散、时常在快速推进中射击的轻歩兵损失也要小于以西班牙式步法推进的战列步兵……散兵在火力上不仅优于纵队，甚至要强于横队和炮兵。”
明李的散兵阵型正是依据后来的英国散兵军阵而设置。其实相对于线列步兵的机密阵型而言，明李的散兵阵只能说是“宽松”而绝不是“零散”。只是可惜，此时的明军散兵阵人数有些少。