第二百八十五章 施泰纳改了三份文件
李思远：“清算数据不只是运行数据它是审计和合规的基础。如果十八个月后数据被匿名化监管机构在回溯审查时无法还原完整的交易链条。”
莫兰：“匿名化不等于删除数据的统计特征保留了，只是去掉了可识别的个人信息。”
李思远：“跨境结算中的'个人信息'包括交易对手方的身份去掉身份信息之后，统计特征的审计价值大打折扣。”
最后的落脚点田中那个三年方案。莫兰退了一步，接受了三年。但她加了一个条件：三年之后的数据自动匿名化，匿名化的技术标准由学术审查小组制定。
李思远接受了三年足够用。匿名化的技术标准让学术审查小组来定施泰纳的团队会确保标准是合理的。
第十三条共识。
下午的讨论进入了第六章争端解决机制。
这是整份协议中最政治化的章节涉及到各方在框架运行中发生分歧时的解决路径。
施泰纳的备忘录里提供了一个三级争端解决模型：
第一级：技术层面的分歧由学术审查小组出具技术意见。
第二级：操作层面的分歧由秘书处组织各方协商。
第三级：政策层面的分歧提交至各方央行行长级别的高级别会议。
布朗在第三级上停住了。
“行长级别的高级别会议召集的门槛是什么？如果门槛太低每一个小分歧都上升到行长级别央行行长们的时间不是无限的。”
施泰纳回应：“备忘录里设了门槛第三级争端必须满足两个条件：第一，经过第一级和第二级程序未能解决；第二，分歧涉及的金额超过试运行期间总清算额的5%。”
“5%按目前的清算规模大概是多少？”
“按试运行第一阶段的预估规模5%大约是1.2亿美元。”
布朗记下了这个数字。1.2亿美元不是小数目。说明第三级争端不会被轻易触发。
田中补充了日方的建议：“高级别会议的表决机制是全体一致还是多数决？”
这是今天最关键的问题。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
第二百八十五章 施泰纳改了三份文件(2/3).继续阅读