662.不急，跟他耍耍
，但这人的脑回路实在太死板，让他有些忍不住：“那我打个比方，场内所有人的平均智商在120。忽然来了位**律师，智商只有20，一下子拉低了整体水平。请问，我们该怎么把平均智商恢复到原有的水平？教他？还是训练他？”
“你......”
托马斯知道祁镜在内涵自己，但经这么一说，他倒是有些明白了。
“比起教育、训练这些冗长复杂的工作程序，我觉得大多数人首先想到的应该是一脚把这个蠢货踹出去。只有这么做，才能在最短时间内恢复平均智商。”
祁镜说完还没等一旁的法官反应过来，就转身致歉道：“法官大人，我只是为复杂的医学现象打个比方，没有宣传暴力的意思，更不是歧视弱智，还请您能谅解。”
“额......嗯，没关系。”
外周血单个核细胞就属于血液中的白细胞。白细胞本身没什么用处，既然OCI病人体内的丙肝病毒会躲在一部分白细胞内，那就把所有白细胞一起干掉。
“早在2000年米国zf就知道丙肝病毒会感染外周血单个核细胞，FDA根据这一情况，对于血液制品提出了相应的要求：尽量减少白细胞的含量。”
祁镜所说的东西放进采血制备流程里，其实不难理解。
一位献血者来到血站采血，首先要查血清学丙肝RNA抗原抗体。如果阳性则不能献血，如果阴性那就采完血后去除掉白细胞，再进入生产流程。这样一来，即使其中混有了OCI的病人，也会因为寄宿的白细胞丢失而失去传染的机会。
托马斯没想到等待自己的会是这样一个情况。
好不容易摆出来的OCI概念，竟然被祁镜的几句话给否定掉了，甚至最后还不忘补刀：“我相信，血液制品公司不可能不知道FDA对白细胞的态度。”
被告席上坐的是Jo-BD公司的代表人和几位律师，听了这些后，顿时乱作一团。
（我真的不知道还有这种要求......我就是一个出庭的代表而已）
（我也不太清楚，我负责的是OCI这一块的取证工作）
（我记得FDA只要求白细胞的量，根本没要求去除白细胞。托马斯，你可以套一套他的消息来源，说不定是在唬我们呢）
（对啊，他一个华国人，怎么会了解FDA的要求......）
托马斯听着他们七嘴八舌乱说了一通，用手指敲了敲桌面：（把你们准备的要求材料都给我找出来，快！）
他也不愧是经验老道的精英律师，翻找到相关文件后，第一个想到的驳斥点就是：“你确定国家FDA对输血确实有这方面要求么？会不会因为语言不通，导致理解出现了偏差？”（1）
祁镜看着他们被自己绕进了坑里的样子有点想笑，不过考虑到这儿还是法庭，便快速敛起笑容，摇头说道：“看来你还是没明白我的意思。”
“不，祁医生！你是证人，请一定不要用模棱两可的话来转移视线！”托马斯又扫了眼手里的那张纸，说道，“请务必回答我的问题！”
“要回答这个问题，我需要一些解释的时间。”祁镜看了看手表，“大概5分钟。”
托马斯一脸黑线，怎么又要解释：“快说快说~”
询问己方证人时，可以用早已经商量好的套路来陈述一件对自己有利的事情。而在询问对方证人时，整个过程往往是把双刃剑，有利有弊。
利的是能通过精巧设计的问题，逼对方说出自己想要的答案，并且在得到答案时迅速结束提问，在陪审团脑海里留下一个深刻的印象。而弊端则是一旦问题被证人全盘否定，那律师就必须用其他提问内容来弥补这一点。
现在托马斯就在弥补，希望用更多的提问来找出祁镜之前所说内容的漏洞。
但这却是陆子姗和整个原告团乐于看见的，尤其是祁镜，他得到了在西弗所长面前充分展现自己的机会。
早在1992年就有人发现，在输血和制备血液制品的过程中，血液中白细胞的存在基本毫无利处，全是弊端。（2）
弊端包括但不限于：反复发生的非溶血性发热反应，对白细胞抗原的同种免疫反应，将巨细胞病毒(CMV)经输血传播给CMV疾病高危患者等。（3）
所以从上世纪90年代开始，输血医学界一